A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Caja De Compensacion Familiar Del Huila Comfamiliar·Respondent Administradora De Los Recurosos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva, Huila, y el Juzgado Séptimo Administrativo de Neiva, Huila.
Se causa la controversia por demanda ordinaria de seguridad social presentada por la Caja de Compensación Familiar del Huila (COMFAMILIAR HUILA EPS-S), contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES), la Secretaría Departamental de Salud del Huila y el municipio de Suaza, con el propósito de que se declare que le adeudan valores de esfuerzo propio por concepto de administración de recursos del régimen subsidiado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que el proceso ejecutivo que generó el presente conflicto de jurisdicciones no cumple con los requisitos necesarios para encuadrarse dentro de aquellos cuyo conocimiento fue asignado a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, conforme a lo dispuesto en el artículo 104.6 del CPACA.
Por el contrario, el asunto se enmarca en la cláusula general de competencia prevista en el artículo 2.5 de la Ley 712 de 2001, según el cual corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Laboral el conocimiento de los procesos en los que se pretenda la ejecución de obligaciones emanadas del Sistema de Seguridad Social que no correspondan a otra autoridad.
Reitera la regla de decisión del Auto 721 de 2021 que, corresponde conocer a la jurisdicción ordinaria laboral los procesos ejecutivos promovidos por una EPS, con el fin de que se libre mandamiento de pago en su favor por concepto de los recursos de esfuerzo propio en la prestación de servicios en el marco del sistema de seguridad social en salud y por el monto definido en la Liquidación Mensual de Afiliados correspondiente, siempre que no se enmarque en ninguno de los supuestos previstos por el artículo 104.6 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva, Huila, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado Séptimo Administrativo de Neiva, Huila.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, Huila, y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Neiva, Huila, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, Huila, es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por COMFAMILIAR HUILA EPS-S contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES), la Secretaría Departamental de Salud del Huila y el municipio de Suaza.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5484 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, Huila, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Neiva, Huila.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.